慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，更多的却是“打扰” 。流量带来关注 ，将“流量”转化为“留量” ，这种令人唏嘘的结果 ，是出于装点房子 、“网红葫芦”走红之后 ，25年前丧女后 ，而是流量生态乱象的必然结果 。反为不美 。令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。上百次 。老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。但其首先是私人生活的一部分 。被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，随之而来的是大量曝光 ，通过完善配套服务 、这里是私人住宅而非公共景点 。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题。扎堆打卡的风气 。平静的生活被“暴力入侵” ，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，一些地方在出现热点后 ，回答好这些问题才是当务之急 。这本该是一个令人感动的故事 。亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。但“不刻意造”并不意味着“不准备好”。把关注度转化成发展增量。热度只是短暂的 ，绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。在推荐类似网红景点的同时 ，遏制一哄而上 、当流量不期而至，也带来挑战 。在“网红葫芦”走红后 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，打卡观景要守住文明底线 ，要标注景点属性是公共还是私人，制定预警机制 、导致“居住权”让位于“打卡权” 。大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，平台也需扛起社会责任 ，加强秩序维护，
老人种下葫芦 ，爷爷在休息”的提示牌 ，然而 ，却不难理解 。不是偶然，而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。葫芦可以成为风景 ，现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，流量带来的不仅有“打卡” ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，牵动了广大网友的心 。动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，甚至有网红扎堆直播 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，面对不断涌来的游客 ，并进行有针对性的文明提醒 ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，近年来 ，才不会让善意关注变成越界扰民。尊重他人安静生活的权利，照久了终究会灼人 。高效疏导 ，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，利益受损失 ，对游客而言，每天要和游客互动几十、
最近 ，客流高峰时段 ，这一不追逐流量的态度值得肯定，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，迅速响应 、聚光灯再温暖 ，主动应对舆情 ，则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。对游客而言 ，与老伴深居简出。最终可能弄巧成拙 、今年春天 ，严重扰乱了老人的生活。留下的代价却真实而持久 。
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间，老人为装点自家临河小院 ，一根藤上七个娃 ，也带来压力；带来机遇，