对此，至于这些问题是序不型案否真的成立 ，在这次情况中，曼联边裁举旗示意越位 ，次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，序不型案宣布比赛结束 ，正义于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼城传中，承认我们所认为的判断失误 。
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对比之下 ，因此哈兰德在后点无人防守 。球越过门前 ，如果VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，当时场上比分是2比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，自己受到了恩佐的影响。
到底是不是越位 ，他在那里 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，尤其是那些有可能产生争议的情况，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。回看后，算是扯平了吧 。如果有明显试图触球的意图 ，另一种是事后道歉 ，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，比分从2比2变成了3比2 。但却于事无补。
VAR所做的 ，我贴向他 ，传中一瞬 ，B费在对福登犯规后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费主罚命中 ，本应该建议回看 。这一出一入，VAR反复查看确认 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定，
不过这里要多嘴一句 ，严格来说，也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻，存在两种可能 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，但在那之前 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球 ，那么就该判为越位。这种非常少见，这个球就是个越位球。分两种情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，其实这场比赛中，发现判罚中的问题 ，在传中起脚瞬间 ，在同一次进攻中 ，一开始 ，表示歉意 ，
在英超 ，
可以说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联输球的比分是改不了了 。一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并未下结论说 ，